
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2020 р. № 400/1729/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Новобузького районного відділу державної виконавочї служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Героїв Небесної Сотні, 1-А, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601
про:визнання протиправною та скасування постанови від 15.04.2020 р. ВП № 61824708,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новобузького районного відділу державної виконавочої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 15.04.2020 р. ВП № 61824708.
Ухвалою від 12.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій справ.
Судом встановлено, що позивачем в позові заявлено клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.
Клопотання обгрунтоване тим, що дії, про необхідність вчинення яких просить позивач в позові, безпосередньо стосуються вищезазначених суб`єктів, а ухвалене рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи при виконанні виконавчого листа по справі № 400/3979/19 виданого судом 20.03.2020р.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку, що воно є обгрунтованим, а судове рішення по даній справі не може вплинути на інтереси, права та обов`язки третьої особи.
Керуючись ст. 49, 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі № 400/1729/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору - Новополтавську сільську раду Новобузького району Миколаївської області (вул.Мельнична, 105А, с. Новополтавка, Новобузький район, миколаївськ аобласть, 55642, код ЄДРПОУ 04376722).
3. Третій особі надати до суду пояснення щодо позову в порядку статті 176 КАС України..
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 89184939, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 400/1729/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: