Court ruling № 89183901, 13.05.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/5886/20

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Коростишівської місцевої прокуратури в адміністративній справі за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації до Комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

8 квітня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації із позовом до Комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

5 травня 2020 року електронною поштою до суду надійшло клопотання Коростишівської місцевої прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні за персональної участі відповідного прокурора прокуратури Житомирської області.

Відповідно до довідки у справі від 13 травня 2020 року суддя Гурін Д.М. відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року №01-36-в у період з 4 травня 2020 року до 12 травня 2020 року перебував у відпустці.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом оскарження позову є ненарахування та невиплата випускниці навчального закладу ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у сумі 12162,00 грн, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та підпадає під дію статті пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, позивач не позбавлений права: ознайомлюватися із матеріалами справи, надавати до суду у встановленому законом порядку докази, а також письмові пояснення по суті справи, передбачені статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання Коростишівської місцевої прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 204, 242, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Коростишівської місцевої прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, у порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

іншевідмова у задоволенні клопотання розгляду справи в с/з з викликом сторін