Court ruling № 89183585, 12.05.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Справа №160/1756/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №160/1756/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТЕХІМПОРТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕХІМПОРТ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/1756/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕХІМПОРТ» залишено без руху та запропоновано позивачу усунути відповідні недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

02 березня 2020 р. на виконання ухвали суду від 17 лютого 2020 р. позивач виправив відповідні недоліки позовної заяви, зокрема, надавши до суду позовну заяву у новій редакції, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.10.2019 р. №1305882/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №246 від 03.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.10.2019 р. №1305884/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №247 від 03.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.10.2019 р. №1305885/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №248 від 09.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.10.2019 року №1305890/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №249 від 09.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.10.2019 р. №1305888/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №250 від 09.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.10.2019 р. №130591/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №251 від 06.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.10.2019 р. №1305889/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №252 від 13.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.10.2019 р. №1305887/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №253 від 09.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 10.10.2019 р. №1304092/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №254 від 02.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 16.10.2019 р. №1307980/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №255 від 16.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.10.2019 р. №1305886/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №256 від 11.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 16.10.2019 р. №1307978/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №257 від 05.09.2019 р

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 16.10.2019 р. №1307981/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №258 від 09.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 16.10.2019 р. №1307979/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №259 від 13.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.10.2019 р. №1305883/41254564, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №260 від 09.09.2019 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №246 від 03.09.2019 р. на суму 41 000, 00 грн. у т.ч. ПДВ 6833, 37 грн.; №247 від 03.09.2019 р. на суму 14 300, 00 грн. у т.ч. ПДВ 2383, 33 грн.; №248 від 09.09.2019 р. на суму 58 050, 00 грн. у т.ч. ПДВ 9675, 00 грн.; №249 від 09.09.2019 р. на суму 23 400, 00 грн. у т.ч. ПДВ 3900, 00 грн.; №250 від 09.09.2019 р. на суму 5862, 00 грн. у т.ч. ПДВ 977, 00 грн.; №251 від 06.09.2019 р. на суму 11 400, 00 грн. у т.ч. ПДВ 1900, 00 грн.; №252 від 13.09.2019 р. на суму 46 500, 00 грн. у т.ч. ПДВ 7750, 00 грн.; №253 від 09.09.2019 р. на суму 10 000, 00 грн. у т.ч. ПДВ 1666, 61 грн.; №254 від 02.09.2019 р. на суму 16 100, 00 грн. у т.ч. ПДВ 2683, 33 грн.; №255 від 16.09.2019 р. на суму 9100, 00 грн. у т.ч. ПДВ 1516, 67 грн.; №256 від 11.09.2019 р. на суму 8200, 00 грн. у т. ч. ПДВ 1366,67 грн.; №257 від 05.09.2019 р. на суму 21 100, 00 грн. у т.ч. ПДВ 3516, 67 грн.; №258 від 09.09.2019 р. на суму 109 000, 00 грн. у т.ч. ПДВ 18 166, 67 грн.; №259 від 13.09.2019 р. на суму 30 000, 00 грн. у т.ч. ПДВ 5000, 00 грн.; №260 від 09.09.2019 р. на суму 40 000, 00 грн. у т.ч. ПДВ 6666, 67грн. за датою їх подання на реєстрацію;

- зобов`язати ДПСУ подати звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/1756/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження) згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

21 квітня 2020 р. до суду надійшли від представників Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відзиви на адміністративний позов.

06 травня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив до позовної заяви від представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що надані заяви по суті справи та наявні у матеріалах справи докази не дають можливості вирішити спір по суті в межах спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг доказів у справі, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність здійснення переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 173, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №160/1756/20 за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 04 червня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №2.

Зобов`язати позивача надати до суду:

- письмові пояснення щодо господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТЕХІМПОРТ", за результатами яких позивачем складено податкові накладні №246 від 03.09.2019 р., №247 від 03.09.2019 р., №248 від 09.09.2019 р., №249 від 09.09.2019 р., №250 від 09.09.2019 р., №251 від 06.09.2019 р., №252 від 13.09.2019 р., №253 від 09.09.2019 р., №254 від 02.09.2019 р., №255 від 16.09.2019 р., №256 від 11.09.2019 р., №257 від 05.09.2019 р., №258 від 09.09.2019 р., №259 від 13.09.2019 р., №260 від 09.09.2019 р. разом із документальним підтвердженням таких операцій;

- завірені належним чином складені позивачем податкові накладні №246 від 03.09.2019 р., №247 від 03.09.2019 р., №248 від 09.09.2019 р., №249 від 09.09.2019 р., №250 від 09.09.2019 р., №251 від 06.09.2019 р., №252 від 13.09.2019 р., №253 від 09.09.2019 р., №254 від 02.09.2019 р., №255 від 16.09.2019 р., №256 від 11.09.2019 р., №257 від 05.09.2019 р., №258 від 09.09.2019 р., №259 від 13.09.2019 р., №260 від 09.09.2019 р.;

- квитанції про направлення вищезазначених податкових накладних для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено на підтвердження реальності здійснення операцій позивача;

- квитанції на підтвердження направлення позивачем до контролюючого органу повідомлень та письмових пояснень із їх документальним підтвердженням.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що обчислення строків здійснюється з урахуванням наслідків запровадження карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко