Court ruling № 89183571, 12.05.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа 804/7402/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №804/7402/14 за позовом Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про стягнення з рахунків платника заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у сумі 462064,01 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року по справі №804/7402/14 адміністративний позов Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про стягнення з рахунків платника заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у сумі 462064,01 грн. було задоволено.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року по справі №8н-16/804/7402/14 заяву Державного підприємства “ 38 відділу інженерно-технічних частин” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/7402/14 за позовом Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року у справі № 804/7402/14 – скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні адміністративного позову Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про стягнення заборгованості - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року по справі №8н-16/804/7402/14 апеляційну скаргу Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 р. в справі № 8н-16/804/7402/16 залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 р. в справі № 8н-16/804/7402/16 за заявою Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року в справі №804/7402/14 за позовом Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про стягнення податкового боргу залишено без змін.

Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 року (провадження №К/800/11792/17) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року в адміністративній справі №8н-16/804/7402/16.

01.09.2017 року Державне підприємство “ 38 відділ інженерно-технічних частин” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №804/7402/14 за позовом Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про стягнення з рахунків платника заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у сумі 462064,01 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі на 18.09.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року зупинено розгляд заяви Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №804/7402/14 за позовом Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про стягнення з рахунків платника заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у сумі 462064,01 гривень, до вирішення адміністративної справи №8н-16/804/7402/16 у адміністративному суді касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2020 року касаційну скаргу Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.03.2017 у справі №8н-16/804/7402/16 залишенобез змін.

У квітні 2020 року справу передано на розгляд судді Ількову В.В.

Відповідно до частин четвертої, сьомої-дев`ятої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із наведеними обставинами, заяву про поворот виконання судового рішення слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 380 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “38 відділ інженерно-технічних частин” про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №804/7402/14 за позовом Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства “38 відділ інженерно-технічних частин” про стягнення з рахунків платника заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у сумі 462064,01 гривень, призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2020 року о 08:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков