
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"12" травня 2020 р.Справа № 922/512/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", м.Харків про стягнення 211313,37 грн. за участю представників:
позивача - Квіцінська А.І. (довіреність №01-50/14599 від 28.12.2019 року);
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/512/20 за позовом АТ "Харківобленерго" до ТОВ "Альвера" про стягнення 211313,37 грн., з яких: 173182,36 грн. сума авансу, 34756,47 грн. сума штрафу, 2774,54 грн. інфляційні втрати за договором підряду №Т 8056 від 02.04.2019 року.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Позивач у підготовчому засіданні 12.05.2020 року зазначав, що всі завдання підготовчого провадження з його боку виконані, всі докази надані, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач у підготовче засідання 12.05.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень по суті спору не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження у справі №922/512/20.
2. Призначити справу №922/512/20 до судового розгляду по суті на 02 червня 2020 року о 12:30
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань №208.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 13.05.2020 р.
Суддя К.В. Аріт
The court decision No. 89183245, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/512/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: