
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" травня 2020 р. Справа № 924/210/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м.Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металсервіс" м. Хмельницький
про стягнення 9 126,50 грн.
Представники сторін: не з`явились
В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.03.2020 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металсервіс" м. Хмельницький про стягнення 9126,50 грн. в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:00 год. 30 березня 2020р.
Ухвалою суду від 30.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/210/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 30.04.2020.
Згідно ухвали суду від 30.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі №924/210/20 на 12 травня 2020 р.
07.05.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказано, що станом на 07.05.2020 між сторонами відсутній предмет спору. Крім того, позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення №9773 від 20.02.2020.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після відкриття провадження у справі №924/210/20 (ухвала суду від 05.03.2020) перерахував позивачу кошти в розмірі 9126,50грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №7433 від 16.03.2020, №7462 від 25.03.2020, №7471 від 27.03.2020 та №7497 від 02.04.2020.
Таким чином, предмет спору у справі №924/210/20 припинив існування.
З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/210/20 закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач при зверненні до суду сплатив за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9773 від 20.02.2020.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути останньому з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі (відсутній предмету спору).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №924/210/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металсервіс" м. Хмельницький про стягнення 9 126,50 грн. закрити.
2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м.Хмельницький, пр. Миру, 41, код 05395598) з Державного бюджету України 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №9773 від 20.02.2020.
Оригінал платіжного доручення №9773 від 20.02.2020 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.05.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 13.05.2020.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддруковано у 3 примірниках:
1- до справи,
2 - позивачу (29019, м.Хмельницький, пр.Миру, 41),
3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2).
Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
The court decision No. 89183013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/210/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: