Court ruling № 89182915, 13.05.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 травня 2020 року Справа № 915/542/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради, 54055, м.Миколаїв, проспект Центральний, 135

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Капітальне будівництво міста Миколаєва”, 54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7

про: стягнення штрафу у розмірі 25 425,16 грн.

Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 15.04.2020 про стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Капітальне будівництво міста Миколаєва” штрафу у розмірі 25 425,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2020 позовну заяву №б/н від 15.04.2020 Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради залишено без руху в якій зазначив недоліки позовної заяви. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була отримана позивачем 30.04.2020 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 40174935.

04.05.2020 Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало супровідний лист №583/18-04 від 04.05.2020 в якому зазначено про надання оновленої позовної заяви від 04.05.2020 з усуненням недоліків, які були вказані в ухвалі суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2020 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі, а саме: - не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 15.04.2020 і доданих до неї документів (опису вкладення), тобто тієї позовної заяви, яка була первісно подана позивачем до суду; - обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та обґрунтувань нормами матеріального права вимоги щодо стягнення з відповідача саме штрафу у розмірі 25 425,16 грн.

При цьому, Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради надав до суду нову позовну заяву від 04.05.2020 в якій з посиланням на норми ст.906 Цивільного кодексу України та ст.224 Господарського кодексу України, зазначає, що відповідач повинен відшкодувати збитки у розмірі 25 425,16 завдані позивачу, невиконанням або неналежним виконанням договору, тобто Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради в порушення процесуальних норм не усуває недоліки позовної заяви від 15.04.2020, а фактично надає нову позовну заяву від 04.05.2020.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради не в повному обсязі усунуло зазначені недоліки, згідно ухвали суду від 21.04.2020, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 15.04.2020 Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради – повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява №б/н від 15.04.2020 з додатками - на 41-му аркуші;

- супровідний лист №583/18-04 від 04.05.2020 з позовною заявою від 04.05.2020 з додатками – на 56-ти аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 13.05.2020.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук