Decision № 89182894, 13.05.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 Справа № 914/2153/19

місто Львів

За позовом: Дрогобицької міської ради,до відповідача:обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель",про:стягнення 829'465,44 грн.СуддяРим Т.Я.Секретар судового засідання Демчук А.П.Представники:позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився.На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Дрогобицької міської ради до обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель" про стягнення 829'465,44 грн. Рішенням від 04.03.2020 суд частково задовольнив позовні вимоги.

Дрогобицька міська рада подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2153/19 щодо розподілу судового збору (далі - Заява).

Ухвалою від 27.04.2020 суд призначив розгляд Заяви у судовому засіданні на 13.05.2020. Участь сторін у судовому засіданні визнано необов`язковою.

В судове засідання 13.05.2020 сторони не з`явилися, причин неявки не повідомили. Зважаючи на необов`язковість участі сторін у судовому засіданні, закінчення строків розгляду Заяви, суд вважає за необхідне розглянути Заяву без участі сторін.

Фактичні обставини.

До позовної заяви у справі № 914/2153/19 долучено платіжне доручення № 999 від 20.09.2020, згідно з яким сплачено судовий збір у розмірі 12’ 441,98 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.03.2020, з урахуванням ухвали від 17.03.2020 про виправлення описки, позовні вимоги Дрогобицької міської ради до обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель" про стягнення 829'465,44 грн. задоволено частково, стягнуто з обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель" на користь Дрогобицької міської ради 681’ 195,51 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді неоплаченої орендної плати. Водночас, суд не вирішив питання про судові витрати.

При постановленні додаткового рішення суд виходив з такого.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

У рішенні від 04.03.2020 не вирішено питання про розподіл судового збору.

Відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судового збору.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на вказане, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 10’ 217,35 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель" (адреса: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Коновальця, будинок 17, квартира 91; ідентифікаційний код 39218181) на користь Дрогобицької міської ради (адреса: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, площа Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код 04055972) 10’ 217,35 грн. витрат на оплату судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 13.05.2020.

Суддя Рим Т.Я.