Court ruling № 89182697, 12.05.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1128/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву №14/4-2593-20 від 15.04.2020 Акціонерного Товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9, код ЄДРПОУ 32973584) про стягнення основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №14/4-2593-20 від 15.04.2020 Акціонерного Товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про стягнення основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що позивач не надіслав відповідачу копії поданих до суду документів, зокрема, копій банківських виписок, обґрунтовуючи це наступним «відповідачу не надсилаються в силу положень ч. 9 ст. 80 ГПК України)».

Відповідно до положень ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд доводить до відома позивача, що норми даної статті передбачають альтернативні варіанти трактування причин не надсилання копій позивачу, в той час як позивач не зазначає яким саме положенням він керувався. Суд не може самостійно встановити, що послугувало причиною цього.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує позивача надати пояснення про конкретні причини не надсилання відповідачу по справі копій доданих до позовної заяви доказів, що зазначені в списку додатків, як банківські виписки.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №14/4-2593-20 від 15.04.2020 Акціонерного Товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про стягнення основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №14/4-2593-20 від 15.04.2020 шляхом надання пояснень про конкретні причини не надсилання відповідачу по справі копій доданих до позовної заяви доказів, що зазначені в списку додатків, як банківські виписки, або надати докази надіслання вказаних додатків відповідачу.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.05.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз