Court ruling № 89182691, 05.05.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3020/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2019 (вх. № 25158/19 від 17.12.2019) у справі № 911/3020/19

за позовом ОСОБА_2

АДРЕСА_1 , ДРФОПП НОМЕР_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд"

07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 154, оф. 16, код ЄДРПОУ 41889006

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібб"

07400, м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 6-А, кв. 48

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача - 1: не з`явився;

відповідача - 2: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області, судді Чонгової С.І., перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібб" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2019, суддею Чонговою С.І., позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2019, суддею Чонговою С.І., частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2019, суддею Чонговою С.І., прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3020/19, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2019 (вх. № 25158/19 від 17.12.2019).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3020/19 передано для розгляду судді Саванчук С.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2019, суддею Саванчук С.О., прийнято до розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3020/19 та призначено судове засідання з розгляду даного клопотання на 23.12.2019.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 про забезпечення позову у справі № 911/3020/19 (вх. № 1289/19 від 21.12.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 25509/19 від 23.12.2019).

У судове засідання 23.12.2019 з`явились представники позивача, відповідача-2 та третьої особи. Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2019, суддею Саванчук С.О., зупинено провадження з розгляду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/3020/19 до розгляду апеляційної скарги (вх. № 1289/19 від 21.12.2019) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/3020/19 судом апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 (повний текст складено 19.03.2020) ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/3020/19 скасовоно, 09.04.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/3020/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020, суддею Саванчук С.О., поновлено провадження з розгляду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/3020/19 та призначено судове засідання з розгляду клопотання на 05.05.2020.

У судове засідання 05.05.2020 представники сторін та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Жодних документів стосовно розгляду клопотання до суду не надходило.

Згідно з частинами 1, 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що розгляд клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. №25158/19 від 17.12.2019) здійснюється в окремому провадженні та зважаючи на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 (повний текст складено 19.03.2020) ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/3020/19 скасовано - провадження з розгляду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті за ухвалою, що скасована - підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити провадження за клопотанням (вх. №25158/19 від 17.12.2019) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3020/19, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/3020/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібб", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук