
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
13.05.2020Справа № 910/3036/20За позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Лермонтова, 6, м. Рівне, 33028)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" (вул. Каховська, 56-А, м. Київ, 02002)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Рівненська міська рада (вул. Соборна, 12-А, м. Рівне, 33028)
про стягнення заборгованості у розмірі 63 469,24 грн
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 63 469,24 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо відшкодування орендної плати за земельну ділянку з 11.09.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 № 910/3036/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
18.03.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3036/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.05.2020.
12.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Щодо вказаного клопотання позивача суд зазначає таке.
Згідно з частинами 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі також - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Однак, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду лише 12.05.2019, тобто, напередодні судового засідання.
З огляду на викладене, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 910/3036/20 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 910/3036/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 89182590, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/3036/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: