
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" травня 2020 р. Справа № 906/985/14.
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи заяву Держаної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м`ясокомбінат"
про стягнення 8640705,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.2014 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк": 5859036,00 грн основного боргу,1363784,37 грн заборгованості за відсотками, 528030,39 грн штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, 292951,80 грн штрафу за несвоєчасну сплату кредиту, 471451,75 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 125451,21 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків. Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" в доход Державного бюджету України 73080,00 грн судового збору.
18.12.2014 на виконання вищезазначеного рішення видано накази № 906/985/14.
12.05.2020 на адресу суду надійшла заява №108866/10 від 04.05.2020, згідно якої Держана судова адміністрація України просить суд: - поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Житомирської області, виданого 18.12.2014 у справі №906/985/14; - виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області № 906/985/14, виданого 18.12.2014, вказавши інформацію про стягувача - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795); - заяву розглядати без участі представника ДСА України.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Частиною 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Враховуючи вищевикладене, для розгляду заяви Держаної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі та про поновлення строку пред`явлення його до виконання необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст. 120, 121, 328, 329 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання суду для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі та про поновлення строку пред`явлення його до виконання на "22" травня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. 402.
2. Запропонувати Державній судовій адміністрації України подати суду до початку судового засідання письмові обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу суду від 18.12.2014 № 906/985/14 до його виконання та письмові обґрунтування заяви щодо невідповідності наказу суду 18.12.2014 № 906/985/14 нормам законодавства, яке діяло на дату видачі наказу.
3. Повідомити про судове засідання сторони та ДСА України.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:
1 - у справу;
2,3 - сторонам - рек. з пов.;
4 - ДСА України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) - рек. з пов.
The court decision No. 89182277, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/985/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: