
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaСУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
12.05.2020Справа № 910/6455/20
Суддя Господарського суду міста Києва Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчі" (вул. Радянська, 72, село Михайлин, Козятинський район, Вінницька обл., 22162, ідентифікаційний код 32745862) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (вул. Володимира Сальського, 11, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 36632038) заборгованості за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 22.05.2019 № 220519/1СГ в розмірі 199 000 грн 00 коп., 3 471 грн 53 коп. інфляційних втрат та 4 776 грн 85 коп. 3 % річних встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 655, 656, 662, 664, 692 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Арчі" сплачено судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (вул. Володимира Сальського, 11, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 36632038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчі" (вул. Радянська, 72, село Михайлин, Козятинський район, Вінницька обл., 22162, ідентифікаційний код 32745862) заборгованість за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 22.05.2019 № 220519/1СГ в розмірі 199 000 (сто дев`яносто дев`ять тисяч) грн 00 коп., 3 471 (три тисячі чотириста сімдесят одна) грн 53 коп. інфляційних втрат та 4 776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн 85 коп. 3 % річних
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (вул. Володимира Сальського, 11, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 36632038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчі" (вул. Радянська, 72, село Михайлин, Козятинський район, Вінницька обл., 22162, ідентифікаційний код 32745862) суму судових витрат у розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (вул. Володимира Сальського, 11, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 36632038)
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арчі" (вул. Радянська, 72, село Михайлин, Козятинський район, Вінницька обл., 22162, ідентифікаційний код 32745862)
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу __________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
The court decision No. 89182013, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/6455/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: