
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"13" травня 2020 р. Cправа № 902/1608/14
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (вул. Охтирська, буд. 1, м.Суми, 40007) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31, м. Київ, 04136)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-Б, смт.Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600; код ЄДРПОУ 36327881)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа № 902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.
Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Так, ухвалою суду від 21.04.2020 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Подільські цукроварні" у справі № 902/1608/14 до 29.05.2020 року.
12.05.2020 року від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду надійшла заява б/н від 06.05.2020 року (вх. № 01-36/326/20) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/1608/14.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, з метою розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про призначення її розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 234, 235, 236, 328 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити заяву ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" б/н від 06.05.2020 року (вх. № 01-36/326/20) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/1608/14 до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).
2. Арбітражному керуючому Бойку О.В. надати суду письмові пояснення по суті заяви б/н від 06.05.2020 року.
3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом. Також, ухвалу направити на електронні поштові адреси ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - ngu@naftogaz.com та арбітражного керуючого Бойка О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 13.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 35 прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "ЦАНТ+" - 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;
3 - ТОВ "ТД ХІМЕКС" - 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31;
4 - ТОВ "Подільські цукроварні" - 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;
5 - ПрАТ "Укрекскавація" - 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 26;
6 - ТОВ "Білпромпостач" - пров. Жовтневий, буд. 1-А, смт. Коцюбинське, Київська область, 08298;
7 - ТОВ "Техпром-М" - 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 136;
8 - ТОВ СП "Бегленд" - 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Славіна, буд. 48, кв. 109;
9 - ТОВ "Аграна Фрут Україна" - 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32;
10 - ТОВ "Маргунас-Україна" - 62495, смт. Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл., вул. Промислова,17;
11 - ФОП Тимчик Б.М. - АДРЕСА_1 ;
12 - ТОВ "Фукс Мастила Україна" - 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327 а;
13 - ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - 20635, с. Лебедин, Шполянський р-н, Черкаська обл., вул.Заводська, 17;
14 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18;
15 - ФОП Сушнова О.С. - АДРЕСА_2 ;
16 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" - 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1;
17 - ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - 21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 89;
18 - ТОВ "ВКФ "Сенс ЛТД" - 23222, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., Хмельницьке шосе, 10-й км.;
19 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 ;
20 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45;
21 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, 47, кв.137;
22 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6;
23 - АТ "Банк Кредит Дніпро" - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32;
24 - ТОВ "Агрикола" - 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А., оф. 121;
25 - ПП "Сервіс О.К." - вул. Пушкінська, 2-4/7, м. Київ , 01001;
26 - ПАТ НАК "Нафтогаз України" - 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;
27 - ПП "Хілл"- 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;
28 - ФОП Лавріненко С.Ю. - АДРЕСА_4;
29 - Управлінню виконавчої дирекції ФСС у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);
30 - ГУ ДПС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;
31 - ТОВ "Світкар" - вул. Пушкіна, 133, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл., 32100;
32 - ТОВ "Кряж і Ко" - вул. Ю. Тютюника, 78, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600;
33 - ТОВ "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" - вул. О. Тєрьохіна, 8А, оф. 111, м. Київ, 04080.
34 - АТ "Альфа-Банк" - вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.
35 - Арбітражному керуючому Бойку О.В. - 21050, м . Вінниця, вул. М. Оводова , 38/304.
The court decision No. 89181982, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/1608/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: