Court ruling № 89181695, 13.05.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.05.2020м. ДніпроСправа № 904/12521/16

Розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпроського району

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

про витребування майна

За зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"

до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпроського району

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

про усунення перешкод у користуванні власністю

Представники:

Від прокуратури: Зубова О.В. служб.посв. №049976 від 01.06.2018 прокурор

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився.

Суддя Мартинюк С.В.

секретар судового засідання Кучма Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" з позовом про витребування майна.

Рішенням господарського суду від 08.02.2017 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Зустрічний позов залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 у справі №904/12521/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.03.2018 рішення господарського суду дніпропетровської області від 080.2.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2017 року заяву Прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тулс", а саме: нежитлове приміщення №109 по пр. Слобожанський,17 в м. Дніпро (реєстраційних номер об`єкта нерухомого майна - 99526412101).

18.03.2020 до господарського суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення на 13.04.2020.

08.04.2020 на електронну пошту суду надійшла заява від Дніпровської міської ради про розгляд клопотання без участі представника.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2020 розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відкладено на 13.05.2020.

12.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Звертаючись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017р. у справі №904/12521/16, Дніпровською міською радою надано суду докази того, що після вжиття судом відповідних заходів потреба у забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дніпровської міської ради та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017р. у справі №904/12521/16.

Керуючись статтями ст.145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування ухвали про забезпечення позову від 08.02.2017 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 у справі №904/12521/16.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк