№ 89181131, 07.05.2020, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/1443/20

Провадження №3/333/702/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 07.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вперше останнього було зупинено працівниками поліції 04.03.2020 року та складено протокол №266031 серії ДПР18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 16.03.2020 року ОСОБА_1 знову був зупинений працівниками патрульної поліції та відносно останнього повторно складено протокол №266032 серії ДПР18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 року №266032 серії ДПР18 підлягає поверненню до органу, від якого вони надійшли, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП унормовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами (…), а також іншими документами.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою відповідно до протоколу від 16.03.2020 року №266032 серії ДПР18 інспектором патрульної поліції кваліфіковано дії ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено формою виводу, 16.03.2020 року інкриміноване ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинено останнім повторно, протягом року.

З огляду на викладене, при складанні протоколу від 16.03.2020 року №266032 серії ДПР18 інспектором 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Івановим М.С. не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 від 16.03.2020 року.

Таким чином, зазначена вище обставина позбавляє суд можливості дати належну правову оцінку його діям та правильно кваліфікувати їх.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до УПП у Запорізькій області ДПП для належного оформлення з урахуванням викладених вище недоліків.

При цьому, суд звертає увагу УПП у Запорізькій області ДПП на те, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 спливає 16.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути до УПП у Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова