Court ruling № 89181007, 12.05.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №755/2920/20

н/п 2/766/7750/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання, в якому просить відстрочити їй сплату судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, зазначивши, що згідно довідки від 12.02.2020 року №566/33 виданої Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради Антонова В.Б. перебуває на обліку в управлінні та з 01.01.2020р. по 01.07.2020р. призначено їй допомогу малозабезпеченим сім`ям, тому сума судового збору у розмірі 840,80 грн. є дуже значною для позивача.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про відстрочення сплати позивачем судового збору в загальній сумі 840,80 грн. виходячи з наступного.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до приписів пп. «г» п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивача, позивачем надано довідку від 12.02.2020 року №566/33 виданої Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради з якої вбачається, що позивач є членом малозабезпеченої сім`ї.

Виходячи з обґрунтованості даного клопотання, а також наданих позивачем доказів того, що позивач є членом малозабезпеченої сім`ї, суд вважає, що є підстави для відстрочення сплати позивачем судового збору за вимогу про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню в сумі 840,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі №755/2920/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 22.06.2020 року о 13-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Запропонувати третій особі в 5-денний строк з дня вручення (отримання) даної ухвали суду та примірника позовної заяви подати до Херсонського міського суду Херсонської області письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу та третій особі – копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна