
279/1769/20 1-кс/279/384/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши заяву судді Коваленко Валентини Петрівни про самовідвід по кримінальному провадженню №420190600000000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. надійщло кримінальне провадження №420190600000000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України.
Головуючим суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що в неї як судді протягом тривалого часу існували службові взаємовідносини з обвинуваченою, яка працювала на посаді слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді провадження.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи, що по провадженню існують підстави, передбачені ст.75 ч.1 п.4 КПК України, які виключають участь головуючого судді в кримінальному провадження, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Коваленко Валентини Петрівни про самовідвід по кримінальному провадженню №420190600000000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Н.Я.
The court decision No. 89180751, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 279/1769/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: