
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17684/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., за участю слідчого Понько С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Понько С.І. про продовження строку досудового розслідування № 32018100000000284,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Понько С.І. звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018100000000284 від 10.12.2018 на шість місяців, тобто до 10.11.2020.
Означене клопотання обґрунтовано наступним.
У провадженні шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 10 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32018100000000284, за фактом ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у значних розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-1 КК України.
Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та матеріалів ОУ ГУ ДФС у м. Києві встановлено, що службові особи ПАТ «Завод Маяк» (ЄДР 14307423), в період 2017 - 2018 років, перебуваючи в м. Києві, під час ведення фінансово - господарської діяльності, умисно ухилились від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах, а саме 2 206 416 гривень.
Відповідно до акту №707/26-15-14-01-05/14307423 від 16.11.2018 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК» (код 14307423, тел.. 0444618144, bux@mayak.com.ua) податкового законодавства за період з 01.07.2017 по 31.06.2018, валютного - за період з 01.07.2017 по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.07.2017 по 30.06.2018» та інтегрованої картки платника єдиного соціального внеску ПАТ «ЗАВОД «МАЯК» порушено порядок сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до бюджету у 2017-2018 роках.
В ході перевірки встановлена несвоєчасна сплата єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування в липні, серпні, вересні, жовтні та листопаді 2017 року, січні, лютому, березні, квітні, травні та червні 2018 року, чим порушено ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №264-VI, із змінами.
Завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступне:
1) Отримати від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України висновок експерта про підтвердження або спростування порушень викладених в акті №707/26-15-14-01-05/14307423 від 16.11.2018 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК» (код 14307423, тел.. 0444618144, bux@mayak.com.ua) податкового законодавства за період з 01.07.2017 по 31.06.2018, валютного - за період з 01.07.2017 по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.07.2017 по 30.06.2018»;
2) Провести тимчасовий доступ та вилучити копії документів щодо відкриття і функціонування рахунків АТ «ЗАВОД «МАЯК» (код 14307423) № НОМЕР_1 (980), № НОМЕР_2 980), № НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 ) в філіях банківської установи ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» (МФО 300012);
3) Із залученням спеціаліста провести огляд відомостей щодо руху коштів на розрахункових рахунках АТ «ЗАВОД «МАЯК» (код 14307423);
4). Допитати колишнього голову правління АТ «ЗАВОД «МАЯК» ОСОБА_1 та колишнього головного бухгалтера ОСОБА_2 щодо порушень викладених в акті №707/26-15-14-01-05/14307423 від 16.11.2018;
5). Допитати працівників ПАТ «Завод Маяк» (ЄДР 14307423), які працювали в період 2017 - 2018 років, щодо отримання ними заробітної плати.
Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядки та строки, оскільки це призведе до порушення норм КПК України, а саме ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/62681/19-к від 29.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018100000000284 від 10 грудня 2018 продовжено на шість місяців, тобто до 10 травня 2020 року.
У судовому засіданні слідчий Понько С.І. клопотання підтримав, просить задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як визначено положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018100000000284 від 10.12.2018 на шість місяців, тобто до 10.11.2020.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Понько С.І. про продовження строку досудового розслідування № 32018100000000284 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018100000000284 від 10.12.2018 на шість місяців, тобто до 10.11.2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В. Вовк
The court decision No. 89180309, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/17684/20-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: