Court ruling № 89179362, 23.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/36572/19

Провадження № 2/761/2253/2020

УХВАЛА

23 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про припинення обтяження у вигляді застави,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про припинення обтяження у вигляді застави.

Ухвалою від 18.09.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 19.11.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

13.03.2020 р. на адресу суду надійшов відзив на позов представника відповідача ТОВ «ФК «Інвест Хаус», у якому останній, серед іншого, виклав клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що вона на відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 18.09.2019 р. позовна заява вже залишалась без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, однак після усунення стороною позивача вказаних недоліків протягом встановленого строку, ухвалою від 19.11.2019 р. відкрито провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про залишення позовної заяви без руху є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: