Court ruling № 89179297, 08.05.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/7972/20

2-5177/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» про продовження процесуального строку на подання відзиву в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району», Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРІМТЕХ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та залиття, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району», Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа ТОВ «СТРІМТЕХ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та залиття.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження. В ухвалі учасникам судового розгляду були визначені строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст. 179-181 ЦПК України.

06.05.2020 року до суду представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» подана заява про продовження процесуальних строків на час дії карантину.

У ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що відповідач потребує ознайомлення з матеріалами справи, оскільки пакет документів, що був направлений, містить копії документів, які мають нечитабельний формат, що позбавляє можливості в повній мірі підготувати відзив на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження отримано 24.04.2020 року, тобто на момент подання заяви строк на подання відзиву ще не закінчився. Між тим, через спалах захворювання на короновірус з метою запобігання поширенню на території Україні хвороби, спричиненої цим вірусом, в країні до 22.05.2020 року запроваджені карантинні заходи, що об`єктивно перешкоджають виконанню процесуального обов`язку сторін у справі у встановлені строки.

З огляду на наведене, оцінивши викладене в заяві обґрунтування вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та строк на подання відзиву КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» строку має бути продовжено до 29.05.2020 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» про продовження процесуального строку на подання відзиву в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району», Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРІМТЕХ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та залиття, задовольнити.

Продовжити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» процесуальний строк на подання відзиву, встановивши строк до 29 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: