Court ruling № 89179261, 06.05.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 1-кп\760\2018\20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Н.Д. Сопінської

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №12020100090001947 від 14.03.2020, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Бєлова С.Г. по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України -

за участю прокурора - С.Г. Бєлова

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Т.В. Вожакіної

встановив:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 до суду надійшов обвинувальний акт від 27.03.2020 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №12019100090001947 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.15 ч. 2,185 ч. 2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду , оскільки вважає ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для закриття провадження не має , провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Також прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Обгрунтував своє клопотання тим,що обвинувачений обвинувачується у злочині за яке передбаченого покарання у виді позбавлення волі; останній не має постійного місця проживання , законних засобів до існування , раніше судимий , а тому це є ризики ,що свідчать про можливість обвинуваченого ухилитись від суду .Також прокурор повідомив що відносно обвинуваченого в суді знаходиться два кримінальних проваджень за аналогічними обвинуваченнями ,які не розглянуті судом ,оскільки обвинувачений перебував у розшуку.

Захисник обвинуваченого адвокат Вожакіна Т.В. не заперечувала проти призначення до судового розгляду провадження .

Однак не погодилась з клопотанням прокурора про обрання її підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Просила врахувати ,що обвинувачений визнає себе винуватим , має родичів в Києві, де зможе проживати і тому просила обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження , суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові.

Також суд вважає,що підлягає задоволенню клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,виходячи із наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину ,за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років .

Останній не має постійного місця проживання , законних засобів до існування , документів, що посвідчують його особу.

Доказів наявності у останнього житла в якому обвинувачений має можливість проживати ,суду захистом не повідомлено . Також обвинувачений раніше судимий і судимості не погашені ;на розгляді суду перебувають ще два кримінальні провадження відносно останнього , по одному з яких він оголошувався у розшук.

Тобто ризик вчинення обвинуваченим інших правопорушень та ухилення від суду на даний час наявний.

Суд також визначає обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 20 270 гривень.

Керуючись ст.314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп\760\2018\20, що зареєстровано в ЄРДР за № 12019100090001947 від 14.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 05 червня 2020 року 12.30.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 10 червня 2020 року 15.00.

Обрати у виді альтернативного запобіжного заходу заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб ,що становить 20 270 гривень у національній грошовій одиниці,яка може бути внесена як самим обвинуваченим , так і іншою фізичною особою або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок : банк отримувача коштів ДКСУ ,м. Київ; код банку отримувача ( МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача : НОМЕР_1 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, останній зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захист.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: