Court ruling № 89178774, 08.05.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/10394/20

6-350/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому написі нотаріуса, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому написі нотаріуса.

Положення ст. 442 ЦПК України регулюють порядок заміни сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, зазначеною статтею не визначено форму та зміст такої заяви, тому слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Аналогічне має бути зазначено і в заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

В прохальної частини заявник просить замінити стягувача ПАТ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом КМНО Войнарською І.В. за реєстровим № 684 від 15.09.2016 року.

Зі змісту заяви вбачається, що на підставі зазначеного виконавчого напису 27.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52347547. Також заявник посилається на норми, що регулюють порядок заміни сторони виконавчого провадження, а не виконавчого напису.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому написі нотаріуса залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: