
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
_________________
Провадження №2-во/760/42/20
в справі №760/7822/20
У Х В А Л А
І.Вступна частина
08 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2020 року у цивільній справі №760/7822/20 (провадження №2/760/5163/20) за заявою представникаПозивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.
ІІ. Описова частина
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2020 року заяву представникаПозивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про скасування рішення про державну реєстрацію речового права - задоволено.
05 травня 2020 року представник Позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, оскільки в її тексті невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, на яку накладено арешт в порядку забезпечення позову.
ІІІ. Мотивувальна частина
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду допущено описку, а саме: в другому абзаці описової частини та в другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянкина яку накладено арешт «800000000:72:175:0042» замість «8000000000:72:175:0042», що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №760/7822/20 (провадження №2/760/5163/20) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, а саме:
- виправити в другому абзаці описової частини та в другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали суду кадастровий номер земельної ділянкиз «800000000:72:175:0042» на «8000000000:72:175:0042».
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 89178770, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/7822/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: