Court ruling № 89178722, 31.05.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження №1-кп/760/1621/19

Справа № 760/6018/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Солом`янский районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - Криворот О.О.

суддів - Педенко А.М., Агафонова С.А.,

секретаря - П`яла П.Б.,

за участю прокурора - Рамус І.В.,

захисників - Здор В.К., Кузика Т.С.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перекладача - Гриненко О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №12018100090013724 від 03.12.2018, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду 28.02.2019 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №12018100090013724 від 03.12.2018, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України.

04.04.2019 на підставі ухвали суду обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого спливає 02 червня 2019 року о 18 годі 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів і в разі визнання їх винуватими їм загрожує покарання до 12 років позбавлення волі, не мають постійного місця проживання на території України, місця роботи та навчання, міцних соціальних зв`язків, є громадянами іншої держави -Туркменістану, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисники до думки яких приєдналися обвинуваченні заперечили проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просять обрати запобіжний захід, який не пов`язаний із триманням під вартою, посилаючись на те, що немає підстав вважати, що обвинувачені будуть ухилятись від явки до суду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів і в разі визнання їх винуватими їм загрожує покарання до 12 років позбавлення волі, не мають постійного місця проживання на території України, місця роботи та навчання, міцних соціальних зв`язків, є громадянами іншої держави -Туркменістану, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 27.07.2019 до 18 год. 00 хв. і продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Захисниками та обвинуваченими не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченим запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.00 год. 27 липня 2019 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Криворот

Судді : А.М. Педенко

С.А. Агафонов