Court ruling № 89178628, 12.05.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5083/20-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва про відшкодування невиплачених коштів в результаті зміни посадового окладу у період вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позивач повторно звернувся до суду з того самого предмету спору і з тих самих підстав, до тих самих сторін, хоча такий спір вже вирішено Печерським районним судом м. Києва за наслідком якого 07 грудня 2018 року прийнято рішення у справі № 757/1704/17-ц.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом цього спору є стягнення з відповідача на користь позивача коштів за період вимушеного прогулу з 07 грудня 2018 року до дати фактичного поновлення на роботі 19 грудня 2018 року в сумі 9 071, 91 грн, а також різницю у посадових окладах головного інженера за період вимушеного прогулу з 07 грудня 2017 року до 07 грудня 2018 року в сумі 164 510, 02 грн.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року у справі № 757/1704/17-ц позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів і споруд на них Печерського району» м. Києва, треті особи: Комунальна корпорація «Київавтодор», Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково. У задоволенні позовних вимог про визнання незаконним наказу № 188 від 27.12.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказу про звільнення 03-п від 10.01.2017 року, їх скасування - відмовлено. Позовні вимоги про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Судом поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інженера Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів і споруд на них Печерського району» м. Києва. Стягнуто з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів і споруд на них Печерського району» м. Києва на користь ОСОБА_1 351 813 грн. 99 коп. середній заробіток за час вимушеного прогулу. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 14 792 грн. 91 коп. допущено до негайного виконання.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів і споруд на них Печерського району» м. Києва на користь ОСОБА_1 2 000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів і споруд на них Печерського району» м. Києва на користь держави судовий збір у розмірі 4 414, 14 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів і споруд на них Печерського району» м. Києва на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 3 000, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року в частині відмови у визнанні незаконним наказу №03-п від 10 січня 2017 року про звільнення - скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 в частині визнання незаконним наказу №03-п від 10 січня 2017 року про звільнення - задоволено. Визнано наказ №03-п від 10 січня 2017 року про звільнення - незаконним. В решті рішення суду - залишено без змін.

Судом встановлено, що рішенням суду у справі № 757/1704/17-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів і споруд на них Печерського району» м. Києва на користь ОСОБА_1 351 813, 99 грн середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2017 року по 07 грудня 2018 року.

Тобто позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення різниці у посадових окладах головного інженера за період вимушеного прогулу з 07 грудня 2017 року до 07 грудня 2018 року були предметом розгляду (аналізу) судом під час ухвалення рішення суду у справі № 757/1704/17-ц, яке набрало законної сили, а тому провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

В іншій частині позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача коштів за період вимушеного прогулу з 07 грудня 2018 року до дати фактичного поновлення на роботі 19 грудня 2018 року в сумі 9 071, 91 грн не охоплюються рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року у справі № 757/1704/17-ц, а відтак провадження у справі в цій частині вимог не підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 158, 189, 196, 197-200, 255-256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у справі у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва про відшкодування невиплачених коштів в результаті зміни посадового окладу у період вимушеного прогулу за період з 07 грудня 2017 року до 07 грудня 2018 року.

В іншій частині клопотання відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. В. Вовк