Court ruling № 89177607, 12.05.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/24355/19

Провадження № 2/752/3393/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно за давністю володіння,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, яка за формою і змістом не відповідала вимогам ст. ст. 175 -177 ЦПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року позовну заяву адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно за давністю володіння- залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків. Разом з тим, недоліки визначені в ухвалі суду від 26 листопада 2019 року адвокатом Чертковим І.В. не усунуто в повному обсязі. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, із заявами про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно за давністю володіння - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя