
Справа № 712/4425/19
Провадження 1-В/712/7/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Бащенка С.М.,
при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,
з участю: прокурора – Дячкової Л.В.,
представника відділу з питань пробації – Гордієнко Л.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_1 .
В судовому засіданні засуджена просила розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, в зв`язку з важким матеріальним становищем.
Прокурор та представник відділу з питань пробації підтримали подання, просили його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки ( до одного року ), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженій ОСОБА_1 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну відносно засудженої ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати засудженій ОСОБА_1 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, певними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 85 гривень 00 копійки щомісячно, починаючи з червня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженою чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 89177020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/4425/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: