
Справа № 643/775/20
Провадження № 2/643/1930/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про захист прав споживачів та стягнення шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Нова пошта» ( 03131, м. Київ Столичне шосе 103 ) на його користь у відшкодування шкоди за пошкоджене відправлення грошові кошти у сумі 9500 гривен , штраф у розмірі 24,23 % від суми відшкодування (компенсації ),що становить 2301,85 гривен, відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 та судові витрати .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про захист прав споживачів та стягнення шкоди.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України, з викликом сторін.
Судове засідання у справі призначити на 20.03.2020 року о 12.00 годині в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр.Ювілейний,38-Є ,зал № 23.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 89176578, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/775/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: