Court ruling № 89176402, 12.05.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.05.2020
Case No.
642/5303/16-ц
Document №
89176402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

12.05.2020

Справа №642/5303/16-ц

6/642/53/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Мартиненко В.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» адвокат Мартиненко В.В. звернулася до суду із даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2017р. по справі 642/5303/16-ц було задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За даним рішенням Ленінським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості за кредитом 64779,68 доларів США. АТ «Укрсоцбанк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», 10.09.2019р. було реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до Передавального акту від 11.10.2019р., що затверджено 15.10.2019р., рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019, з 15 жовтня 2019р. АТ «Альфа-Банк» стало повним правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків, АТ «Укрсоцбанк».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2017р. по справі 642/5303/16-ц було задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 64779,68 доларів США, та судового збору в розмірі 24544,60 грн.

За даним рішенням Ленінським районним судом м.Харкова 13.04.2017р. було видано виконавчі листи.

Відповідно до Передавального акту від 11.10.2019р., що затверджено 15.10.2019р., рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019, - з 15 жовтня 2019р. внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Згідно до частин 1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Ця правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Мартиненко В.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10.03.2017р. по справі 642/5303/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 64779,68 доларів США, та судового збору в розмірі 24544,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89176402 ?

Документ № 89176402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89176402 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89176402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89176402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89176402, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 89176402, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 89176402 refers to case No. 642/5303/16-ц

This decision relates to case No. 642/5303/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89176398
Next document : 89200865