Court ruling № 89176261, 12.05.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/126/2020 Справа № 641/5241/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/5241/13-ц за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені, присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість в сумі 127943,41 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.10.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.02.2016 касаційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21.10.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково; рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 скасовано; позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитними договорами № 11026053000 від 07.08.2006 в сумі 1103844,20 грн. та пеню в розмірі 25821,78 грн., № 11206741000 від 30.08.2007 в сумі 461638,09 грн. та пеню в розмірі 1907,04 грн., № 11264529000 від 07.12.2007 в сумі 647091,94 грн. та пеню в розмірі 318,32 грн., в задоволенні інших позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016 залишено без змін.

29.04.2020 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача звернулось ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», посилаючись на те, що 13.10.2017 між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги б/н, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 500992513 від 31.05.2016.

29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами № 11026053000 від 07.08.2006, № 11206741000 від 30.08.2007, № 11264529000 від 07.12.2007. Також між сторонами було укладено Акт приймання-передачі документів від 17.03.2020.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, від представника заявника ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» Гринишина Є.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016 у справі № 641/5241/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованості за кредитними договорами № 11026053000 від 07.08.2006 в сумі 1103844,20 грн. та пеню в розмірі 25821,78 грн., № 11206741000 від 30.08.2007 в сумі 461638,09 грн. та пеню в розмірі 1907,04 грн., № 11264529000 від 07.12.2007 в сумі 647091,94 грн. та пеню в розмірі 318,32 грн., судових витрат в розмірі 1820,00 грн. на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», код ЄДРПОУ 38489695, м. Київ, вул. Грушевського,4 н/п № 53.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський