Court ruling № 89175954, 12.05.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.05.2020
Case No.
623/968/20
Document №
89175954
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/968/20

Номер провадження 2/623/495/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА – ГАРАНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з витребуванням нових доказів та запропоновано позивачу у відповідності до ч.1 ст.93 ЦПК України постановити ОСОБА_3 питання стосовно того в якій сумі останнім відшкодована матеріальна та моральна шкода, що була спричинена ДТП, яке сталося 01 жовтня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначено на 12 травня 2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, поштове відправлення повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Станом на 12 травня 2020 року ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року не виконана, позивач не скористався можливістю надати запитання, третя особа пояснень не надавала.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 178, 179, 180, 181 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину,при таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 197,198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА – ГАРАНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити підготовче судове засідання на 03 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Повторно запропонувати позивачу у відповідності до ч.1 ст. 93 ЦПК України поставити ОСОБА_3 питання стосовно того в якій сумі останнім відшкодована матеріальна та моральна шкода, що була спричинена ДТП, яке сталося 01 жовтня 2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідь на запитання позивача подається до суду у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М.П. Одарюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 89175954 ?

Документ № 89175954 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89175954 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89175954 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89175954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89175954, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 89175954, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 89175954 refers to case No. 623/968/20

This decision relates to case No. 623/968/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89175949
Next document : 89175961