Court ruling № 89175802, 12.05.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.05.2020
Case No.
639/1627/20
Document №
89175802
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №639/1627/20

Провадження №2/639/963/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Термолайф-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ТОВ «Торговий Дім «Термолайф-Україна», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 60 532, 49 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.01.2019 року по 06.03.2020 року у сумі 101 671,56 грн. та по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Термолайф-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 18.03.2020 року представником позивача вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Термолайф-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Призначено судове засідання.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідача -ТОВ «Торговий Дім «Термолайф-Україна» інформацію про розмір заборгованості з виплати заробітної плати позивача.

У судове засідання 12.05.2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази самостійно позивачем та його представником не виявилось можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи підлягає відкладенню,

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Термолайф-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Термолайф-Україна» надати суду:

-інформацію про розмір заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 15.06.2020 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 11 годин 00 хвилин 15.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова

Часті запитання

Який тип судового документу № 89175802 ?

Документ № 89175802 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89175802 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89175802 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89175802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89175802, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 89175802, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 89175802 refers to case No. 639/1627/20

This decision relates to case No. 639/1627/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89175799
Next document : 89175805