Court ruling № 89175724, 12.05.2020, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.05.2020
Case No.
613/485/20
Document №
89175724
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №613/485/20 Провадження № 2-о/613/30/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 травня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася від померлої ОСОБА_1 та складається із земельної ділянки, загальною площею 4,72 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя, розглянувши заяву, доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, отже вимоги до заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України та додатково ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Названі суб`єкти мають юридичний інтерес у результатах розгляду справи судом і є особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Водночас, в поданій заяві не зазначено, кого залучено заінтересованою особою у справі , отже заява не в повній мірі відповідає вимогам закону та позбавляє суд можливості дотриматись обов`язків, встановлених у наведених вище нормах.

Таким чином заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб за вказаною заявою.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заяву подано в інтересах органу місцевого самоврядування - Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яка виходячи з положень ч. 5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження у справі набуде статусу заявника, а тому не може одночасно бути і заінтересованою особою у справі.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано копії всіх документів, що додаються до заяви для заінтересованих осіб.

Так, до заяви додано квитанцію про направлення заяви та доданих до неї копії документів Павлівській сільській раді Богодухівського району Харківської області.

Однак нормами ЦПК України не передбачено самостійне направлення заявником копії заяви з доданими до неї копіями документів іншим учасникам справи.

За таких підстав, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом складання заяви з урахуванням вищевказаних вимог, передбачених ст. ст. 175, 177, 294 ЦПК України та надання копії заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї для інших учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 337, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою – залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 185 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 89175724 ?

Документ № 89175724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89175724 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89175724 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89175724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89175724, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 89175724, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 89175724 refers to case No. 613/485/20

This decision relates to case No. 613/485/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89175623
Next document : 89175725