
12.05.20
Справа № 744/488/20
Провадження № 2/744/303/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2020 року м. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тополь Р» про розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача, ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, приватного підприємства «Тополь Р», в якій позивач просить: 1) розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Тополь Р», зареєстрований у відділі Держкомзему Семенівського району, про що у Державній реєстрації земель вчинено запис від 10.05.2012 за № 742470004000668, за яким передана в оренду земельна ділянка площею 2,0666 га; 2) розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Тополь Р», зареєстрований у відділі Держкомзему Семенівського району, про що у Державній реєстрації земель вчинено запис від 10.05.2012 за № 742470004000681, за яким передана в оренду земельна ділянка площею 2,0622 га.
Зазначена позовна заява містить недоліки.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 8 частини 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України обумовлено, що ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) – сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
Однак, на порушення вказаних вимог законодавства, до у позовній заяві відсутні належні відомості про ціну позову.
Відповідно до вимог ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тополь Р» про розірвання договору оренди землі – залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду виправленої позовної заяви із зазначенням належних даних про ціну позову. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О. І. Гнип
The court decision No. 89174626, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 744/488/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: