
Справа № 592/5168/20
Провадження № 3/592/1028/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В с т а н о в и в:
20.04.2020 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Суми, вул АДРЕСА_3 Писарівська, 22, порушив терміновий заборонний припис складений відносно нього серії АА № 099977 від 18.04.2020 терміном до 23.04.2020, яким було заборонено контактувати в будь-який спосіб з потерпілою особою, а саме принижував, висловлювався нецензурною лайкою в адресу потерпілої ОСОБА_2
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2020 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав. Суду пояснив, що йому було заборонено контактувати з матір`ю, він п`ять днів з нею не спілкувався, а потім прийшов до неї та просив гроші на алкоголь.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № від 701315; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.04.2020; Терміновим заборонним приписом від 18.04.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 з 18.04.2020 по 23.04.2020 заборонено в будь-який спосіб контактувати ОСОБА_2 .
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і те, що він будучи працездатним не працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт – виконанні безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Суд вважає, що саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нових правопорушень.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 статті 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 89174535, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/5168/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: