
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
Справа № 665/645/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП №4 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНПУ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
встановила:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Чаплинським ВП Генічеського ВП ГУНПУ у Херсонській області правопорушник не доставлений.
Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.
Керуючись ч. 2 ст. ст.268 КУпАП, суддя, -
постановила:
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 26 травня 2020 року на 10 годин 10 хвилин.
Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП у Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплинського районного
суду Херсонської області І.О. Пилипенко
The court decision No. 89174359, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 665/645/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: