Court ruling № 89174057, 12.05.2020, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1398/20

2-а/583/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Жибик Романа Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2400970 від 17.04.2020 року відносно нього.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 07.05.2020 року без повідомлення сторін (а. с. 11).

04.05.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору (а. с. 17).

12.05. 2020 року від позивача надійшла письмова заява, в якій він просить залишити позов без розгляду, додавши квитанцію про сплату штрафу за постановою інспектора поліції про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

Відповідно до положень ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщонадійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, подана у відповідності до чинного законодавства, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, п. 5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Жибик Романа Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо доДругого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 12 травня 2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко