Decision № 89173940, 12.05.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/459/20

Провадження № 2-о/591/81/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 15 жовтня 1990 року на російській мові на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні розбіжності з його паспортом громадянина України, які створили ускладнення при оформленні пенсії.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що ХРСУ ПО «Сумстройматериалы», що видало заявнику трудову книжну, не існує, просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15 жовтня 1990 року на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заявнику.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 12 травня 2020 року о 09 год.00 хв.

01 та 06 квітня 2020 року на адресу суду від Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшли письмові пояснення, в яких наводяться норми законодавства, та представник управління просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. М.Телковичі Володимирецького району Ровенської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 24-26).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що на її першій сторінці, яка заповнена працівником Госпрозрахункового ремонтно-будівельного управління Сумське обласне виробниче об`єднання «Сумбудматеріали», прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 28-30), що не відповідає з прізвищем, зазначеним в паспорті заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 15 жовтня 1990 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. М.Телковичі Володимирецького району Ровенської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15 жовтня 1990 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, код ЄДРПОУ 21108013.

Суддя А.П.Сидоренко