Decision № 891738, 18.07.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.07.2007
Case No.
4/156-07-4294
Document №
891738
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2007 р.

Справа № 4/156-07-4294

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Україна";

ддо відповідача Приватне підприємство "БУДМОНТАЖ ПІВДЕНЬ 1"

про стягнення 5981,1грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Шевчук Б.П. по довіреності

Від відповідачів: не з”явився

Суть спору: ТОВ „Магістраль-Україна” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 5981,10 грн., з яких 3565грн.- основного боргу, 746,60 грн. –пеня та 1669,50грн. штрафу.

Позивач надав до суду уточнення позовних вимог збільшивши вимоги в частині стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 6747,36 грн., з яких 3565грн.- основного боргу, 1512,86 грн. –пеня та 1669,50грн. штрафу, в зв”язку з погашенням відповідачем суми основного боргу

18.07.07р. позивач надав заяву про зміну розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 3677,60грн., з яких 2008,10грн. пені та 1669,50грн. штрафу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі-продажу №1/27 від 27.03.2007р. відповідно якого ТОВ "Магістраль - Україна" продала з передачею автомобільні шини кількістю 7 штук на загальну суму 5 565,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень 00 коп.), а Відповідач прийняв Товар, що підтверджується накладною №7422 від 27.03.07р. та Довіреність серії ЯМЯ № 234610 від 27.03.2007р.

Позивач виконав всі зобов'язання, щодо продажу Товару, вчасно та в повному обсязі.

Згідно п.3.1. Договору відповідач зобов'язаний був оплатити Товар на протязі 7 календарних днів з моменту передачі Товару. Тобто граничною датою оплати Товару було 03.04.2007р.

26.04.07р. позивач здійснив часткову оплату за товар в сумі 2000грн..

Таким чином , борг відповідача перед позивачем складає 3565 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Крім того, відповідно до п.3.5. договору позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої за кожний календарний день прострочення яка складає 746,60грн., а також крім пені, у випадку прострочення платежу строком більше 10 календарних днів - штраф в розмірі 30% від простроченої суми який складає 1669,50грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5981,10 грн.

Позивач надав до суду уточнення позовних вимог збільшивши вимоги в частині стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 6747,36 грн., з яких 3565грн.- основного боргу, 1512,86 грн. –пеня та 1669,50грн. штрафу.

18.07.07р. позивач надав заяву про зміну розміру позовних вимог, в зв”язку з погашенням відповідачем суми основного боргу та збільшив вимоги в частині стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача 3677,60грн., з яких 2008,10грн. пені та 1669,50грн. штрафу.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 2008,10грн. пені та 1669,50грн. штрафу.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПП „Будмонтаж південь 1” код 34551979 (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103/603.) на користь ТОВ „Магістраль-Україна” код 20017557 (м. Одеса, вул. Малиновського,33 кв. 12) 2008,10грн. пені та 1669,50грн. штрафу, державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 891738 ?

Документ № 891738 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 891738 ?

Дата ухвалення - 18.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 891738 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 891738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 891738, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 891738, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 891738 refers to case No. 4/156-07-4294

This decision relates to case No. 4/156-07-4294. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 891737
Next document : 891740