Court ruling № 89173743, 09.07.2019, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5767/18

Провадження № 2-о/488/21/19 р.

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа — Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

Встановив:

У грудні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши її ОСОБА_1 його опікуном.

22.12.2018 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі ст. 298 ЦПК України, у зв`язку із призначенням судової – психіатричної експертизи.

01.07.2019 року на адресу суду надійшов висновок № 129 від експертної установи Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради, щодо проведення експертизи по матеріалам цивільної справи №488/5767/18.

Суд, дослідивши висновок проведеної експертизи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа — Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки — поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева