
Cправа № 127/9953/20
Провадження № 2/127/1556/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
12 травня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості за сплату аліментів,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості за сплату аліментів.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із позовної заяви та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходженням відповідача ДП «Первомайськвугілля» є Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Івана Данькова, буд. 21.
Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним передати позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості за сплату аліментів, на розгляд Попаснянському районному суду Луганської області, за місцезнаходженням відповідача, відповідно до ст. 27 ЦПК України.
Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про стягнення заборгованості за сплату аліментів, а не з позовними вимогами, вказаними у ч. 1 ст. 28 ЦПК України (позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення), що унеможливлює звернення з даним позовом за правилами альтернативної підсудності, а саме за місцем реєстрації позивача.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 даної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості за сплату аліментів передати до Попаснянського районного суду Луганської області (93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Суворова, 6), за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк
The court decision No. 89173521, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/9953/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: