Decision № 89172896, 12.05.2020, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/3348/19

Провадження по справі № 2/129/275/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Установив:

06.12.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, оскільки останній має дохід, працюючи в Республіці Польша, однак добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує, чим порушує його право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька та стягнути кошти витрачені на правничу допомогу.

13.04.2020 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позов частково, а саме в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, свої вимоги мотивував тим, що працює на тимчасових заробітках та спосіб стягнення аліментів має бути визначений судом у твердій грошовій сумі (а.с.32-39).

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки письмово позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с.23).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача письмово позовні вимоги заперечила, вказала, що відповідач погоджується сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, просила справу розглядати у їх відсутність (а.с.40).

З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно законного обов`язку по його утриманню не виконує, чим порушує його права, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати кошти в розмірі 1500 грн. починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини та можливостей відповідача.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує його права, то з нього необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дочки сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини й не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-довідкою Кунківської сільської ради № 756 від 05.12.2019 р., про фактичне місце проживання особи на території Кунківської сільської ради за певною адресою, відповідно до якої на неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на реєстраційному обліку в с. Гранів фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.7);

-договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 05.12.2019р. в розмірі 1100 грн. (а.с.4);

-актом Кунківської сільської ради від 05.12.2019 р., про фактичне місце проживання особи на території Кунківської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації біля матері ОСОБА_1 , в господарстві своєї бабусі ОСОБА_4 (а.с.8);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 відповідно до якого 24.06.2016р. одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 (а.с.10);

-довідкою Гранівської сільської ради від 21.11.2018 р. № 272, за якою ОСОБА_2 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_2 , як з 23.07.2013р. по теперішній час (а.с.38);

-трудовою книжкою серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_2 від 02.01.2018р. згідно якої 02.04.2018р. він був звільнений за власним бажанням з цеху первинної обробки (а.с.39).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1100 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 СК України суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання стна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 06.12.2019 р. і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1100 грн. документально підтверджених витрат за правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції, строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: