№ 8917285, 03.12.2008, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №3-1813/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03 грудня 2008 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1813/08 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 21, 16/50 не працює, по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в районі с. Макорти Софіївського району 08 жовтня 2008 року о 14 годині 00 хвилин здійснював вилов риби на Макортівському водосховищі забороненими знаряддями лову: сіткою, чим грубо порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння правопорушення та пояснив, що здшснював вилов риби на Макортівському водосховищі забороненими знаряддями лову.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника.

Сітка з ліски: L-15 h-1, 2 гар-40-1 шт. вилучена і перебуває в Криворізькій міжрайонній рибоохоронній дільниці, що підтверджує опис.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, у відношенні нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 40 КУпАП одночасно із накладенням стягнення за адміністративне правопорушення вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Виходячи із вищевикладеного і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. 1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на р/р 31117106700326, банк УДКУ м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 24231017, код податку 23030300, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітка з ліски: L-15 h-1, 2 гар-40 1 шт., яка знаходиться в Криворізькій міжрайонній рибоохоронній дільниці.

2. 2. Постанова оскарженню не підлягає.