№ 89172825, 12.05.2020, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.05.2020
Case No.
129/644/20
Document №
89172825
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/644/20

Провадження по справі № 3/129/418/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІІ групи,

жительку АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

Установив:

16.02.2020 р. о 10:50 год. ОСОБА_1 з магазину «Аврора», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вул. 1-го Травня-63, таємно викрала належні магазину «Аврора» товари, а саме тапки кімнатні текстильні жіночі «Ко» вартістю 84 грн. 00 коп., крем для ніг для загоєння тріщин вартістю 15 грн. 00 коп., гель для вмивання «Beautyderm» вартістю 38 грн. 00 коп., тапки кімнатні тканинні (Р2316) вартістю 54 грн. 00 коп., чим заподіяла магазину «Аврора» матеріальну шкоду загалом на суму 191 грн. та скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являлася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася неодноразово у встановленому законом порядку, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №541360 від 16.02.2020 р., в графі, - пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, ОСОБА_1 власноручно написала, що вину у вчинені дрібної крадіжки визнає.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з неї на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м.Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89172825 ?

Документ № 89172825 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89172825 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89172825 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89172825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89172825, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 89172825, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 89172825 refers to case No. 129/644/20

This decision relates to case No. 129/644/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89119505
Next document : 89172827