
Справа № 396/289/20
Провадження № 1-кп/396/121/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12.05.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна,
секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №12020120230000094 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Нагірної С.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Майорова В.І.,
потерпілого ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 12 травня 2020 року і оголосити учасникам провадження 12 травня 2020 року о 15.30 годині.
Керуючись ст.ст.ст.ст. 177, 182, 183, 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, на 02.06.2020 року о 13.00 год..
Продовжити строк тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020120230000094 від 01.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто з 12 травня 2020 року до 10 липня 2020 року до 14 год. 10 хв.
Розмір застави для підозрюваного ОСОБА_1 визначити у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок - банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , код банку отримувача (МФО) 820172.
Обвинувачений ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживав, а саме с. Звірівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити до 10.07.2020 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для негайного виконання.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повний текст ухвали суду буде складено 12.05.2020 року та оголошено учасникам провадження 12.05.2020 року о 15.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Гарбуз
The court decision No. 89172511, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 396/289/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: