Court ruling № 89172059, 12.05.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1148/20

2/215/1545/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків її позову.

На виконання ухвали від 08.04.2020 р. про залишення позову без руху, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 27.04.2020 р., надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

1) не зазначено докази, що підтверджують: - те, що відповідач працює та має постійний дохід;

- факт того, що відповідач не має на утриманні інших осіб;

2) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову.

Таким чином, ухвала від 08.04.2020 р. позивачем не виконана в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: