Court ruling № 89171928, 12.05.2020, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/1436/20-ц

2/408/318/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Михайловим Сергієм Вікторовичем, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби в Луганській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

ВСТАНОВИВ:

Від імені ОСОБА_1 з цією заявою до суду звернувся адвокат Михайлов С.В., який поставив підпис у заяві за заявника.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил встановлених цим кодексом за винятком змагальності та меж судового розгляду, а також з урахуванням особливостей розгляду цих справ.

Отже, до форми, змісту заяв та документів, що до них додаються, застосовуються у тому числі загальні положення ЦПК.

1.Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачається, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вказувалось вище, заява ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом Михайловим С.В.

Однак на підтвердження повноважень в якості представника ОСОБА_1 до вказаної заяви адвокатом додана власноруч засвідчена його підписом копія ордеру від 05.05.2020 серії ВВ № 1004074.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено (дана позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 202/5348/18).

2. Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій позовній заяві відсутні відомості на підтвердження, що заявником не подано іншої такої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Частиною 5 ст. 177 та ч. 2 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви (заяви) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, при цьому до письмових доказів статтею 95 ЦПК України встановлені вимоги про зазначення учасником справи, який подає письмові докази в копіях, про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення цих норм закону, в заяві не зазначені відомості про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів поданих у копіях.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що подану заяву ОСОБА_1 підписано особою, на підтвердження повноважень якої не надано належно оформленого документа, а також в ній не вказані усі необхідні відомості, передбачені законом, вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків (заявникові слід підписати нову заяву особисто або надати належним чином оформлений документ на представництво інтересів у Біловодського районному суді Луганської області особою, що підписала заяву, надати письмове підтвердження заявника, що ним не подано іншої такої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначити відомості, де знаходяться оригінали письмових доказів).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Михайловим Сергієм Вікторовичем, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби в Луганській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року – залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, заявнику надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше строку завершення карантину.

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв