
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/323/20
Провадження № 2-о/206/107/20
УХВАЛА
Про поновлення провадження у справі
12 травня 2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд.31) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2020 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року провадження по цивільній справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження наразі відсутні, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя - -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Призначити судове засідання по справі на 22 травня 2020 року на 10-30 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 89171896, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 206/323/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: