Court ruling № 89171655, 12.05.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1940/18

Номер провадження 1-кп/404/433/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020014317 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Воробей Н.М.

захисника Комишана С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 суд,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 13.05.2020 року. Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, судом поставлено питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою, вказуючи на ризик продовження злочинної діяльності та ухилення від суду, захисник та обвинувачений просять змінити запобіжний захід на інший запобіжний захід, вказуючи на тривалий розгляд обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, санкція більш тяжкого покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

При вирішенні питання про наявність ризиків, суд враховує особу обвинуваченого, той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в період іспитового строку за попереднім вироком, що в сукупності з відсутністю офіційних джерел доходів, свідчить про реальну можливість до продовження злочинної діяльності.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, визначає вірогідність переховування від суду, на тому рівні, щоб йому запобігти, можливо лише при застосуванні запобіжного заходу – тримання під вартою .

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві строком на 2 місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 12.07.2020року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Снігурівська ВК (№5)» Миколаївської області.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко